Redacción
La posible construcción de un nuevo campo de fútbol junto a la Laguna de Soliva, uno de los últimos humedales urbanos que sobreviven en Málaga capital, ha encendido las alarmas entre vecinos y colectivos ambientales. La preocupación es profunda y creciente: advierten que esta actuación podría poner en riesgo un refugio de biodiversidad único y deteriorar de forma irreversible la calidad de vida del barrio, hasta ahora caracterizado por su tranquilidad y su cercanía a un entorno natural excepcional.
La Laguna de Soliva es un humedal permanente que cumple una función ecológica esencial. En sus aguas y orillas encuentran alimento, descanso y zonas de reproducción numerosas especies de aves residentes, además de servir como punto de parada para aves migratorias que viajan entre Europa y África. Este enclave, rodeado ya por el desarrollo urbano, constituye uno de los últimos espacios donde la biodiversidad malagueña resiste frente a la presión de la ciudad.
La preocupación de los colectivos ambientales se centra en los impactos directos que tendría la instalación deportiva. El primero de ellos es el ruido, que aumentaría de forma notable durante entrenamientos, competiciones y eventos. Los expertos advierten que la contaminación acústica altera el comportamiento de las aves, reduce su éxito reproductor y puede provocar el abandono de zonas de nidificación. En un humedal de dimensiones reducidas, estos efectos se multiplican.
A ello se suma la contaminación lumínica derivada de la iluminación nocturna del campo de fútbol. La alteración de los ciclos naturales de luz y oscuridad afecta a insectos, murciélagos y aves, modificando sus hábitos de alimentación, orientación y reproducción. En un entorno tan frágil como la Laguna de Soliva, la luz artificial podría romper equilibrios ecológicos que tardan décadas en consolidarse.
El proyecto también implicaría un aumento del tráfico rodado y de la presencia humana, generando una presión adicional sobre un espacio natural ya rodeado por la expansión urbana. Para los vecinos, este incremento supondría un deterioro notable de la tranquilidad del barrio. Muchas familias eligieron esta zona precisamente por su carácter residencial, la ausencia de grandes infraestructuras y la proximidad a la laguna. La posibilidad de convivir diariamente con más ruido, circulación de vehículos, problemas de aparcamiento, iluminación nocturna y concentración de personas está generando una inquietud creciente.
De hecho, algunos residentes han manifestado que la incertidumbre sobre el proyecto ya está provocando ansiedad y preocupación, ante el temor de que su calidad de vida se vea afectada de forma irreversible.
Los colectivos ciudadanos recuerdan que existen alternativas con menor impacto. Una de ellas es la ubicación en San Cayetano, donde no hay viviendas en el entorno inmediato y donde la afección sobre los residentes sería mucho menor. También defienden la continuidad del estadio en su emplazamiento histórico, operativo desde 1941. Desde una perspectiva de sostenibilidad, consideran más razonable modernizar y mejorar unas instalaciones ya existentes que demolerlas para construir otras nuevas en un entorno ambientalmente sensible. Señalan que estadios emblemáticos como el Santiago Bernabéu o el Camp Nou han sido profundamente remodelados sin abandonar su ubicación original, evitando así nuevos consumos de suelo y reduciendo el impacto territorial.
La Plataforma Parque Forestal El Atabal–Laguna de Soliva solicita que cualquier decisión se tome tras una evaluación rigurosa de las repercusiones ambientales y sociales del proyecto, incorporando criterios de conservación de la biodiversidad, protección del paisaje y bienestar vecinal. Recuerdan que la Laguna de Soliva es uno de los últimos refugios de biodiversidad urbana de Málaga y que su preservación debe ser una prioridad en cualquier estrategia de desarrollo sostenible.
“La protección de la Laguna de Soliva no es incompatible con el desarrollo deportivo de Málaga”, señalan desde la Plataforma. “Lo que reclamamos es que se estudien las alternativas existentes y se elija la opción que cause el menor impacto posible sobre el medio ambiente y sobre los vecinos.”
