--- canonical_url: "https://malagaaldia.com/contenido/9010/la-corte-penal-internacional-esta-bajo-ataque" title: "La Corte Penal Internacional está bajo ataque" article_type: "Article" description: "Marco Rubio, —«prohibiremos las transacciones con este “tribunal fuera de la ley”, le cortaremos los recursos y paralizaremos su capacidad de operar»." main_image: "https://malagaaldia.com/download/multimedia.normal.8046233b120eac44.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-12T12:49:00+02:00" date_modified: "2026-10-12T12:53:14+02:00" tags: - "justicia" - "Premio Nobel de la Paz" author_name: "Redacción" author_url: "https://malagaaldia.com/usuario/2/redaccion" category_name: "Internacional" category_url: "https://malagaaldia.com/categoria/43/internacional" category_description: "Málaga al Día publica en esta sección noticias que nos parecen relevantes a nivel internacional y que sin duda nos afectan a nivel local" --- # La Corte Penal Internacional está bajo ataque ![International_Criminal_Court_at_The_Hague_ICC_54032051190](/download/multimedia.normal.8046233b120eac44.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Nueva York - **[Pressenza New York](https://www.pressenza.com/es/author/pressenza-new-york/)** El 9 de octubre, apenas unas horas después de que se anunciara la concesión del Premio Nobel de la Paz a Navi Pillay, exjueza de la Corte Penal Internacional (CPI), [la administración Trump impuso sus más recientes sanciones](https://www.reuters.com/world/us-imposes-sanctions-international-criminal-court-hours-after-former-judge-wins-2026-10-09/) contra el organismo judicial global. > Según el secretario de Estado, Marco Rubio, —*«prohibiremos las transacciones con este “tribunal fuera de la ley”, le cortaremos los recursos y paralizaremos su capacidad de operar»*. ### Por **Lawrence S. Wittner** Cuando la CPI entró en funcionamiento en 2002, [representó un gran avance para los grupos en defensa de los Derechos humanos](https://www.pressenza.com/wp-admin/post-new.php?lang=es&post_type=post&trid=557524&source_lang=en#:~:text=In%201995%2C%20a%20group%20of,crimes%20against%20humanity%20and%20genocide.) que habían hecho campaña por ella. [La nueva organización](https://www.icc-cpi.int/) tenía el mandato de procesar a personas por genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y, a partir de 2018, el crimen de agresión. Una vez que las Naciones ratificaban el documento fundacional de la CPI, el Estatuto de Roma, asumían la responsabilidad de arrestar a esas personas y entregarlas al Tribunal para su enjuiciamiento. Diseñada para complementar, y no para reemplazar, los sistemas nacionales de Justicia Penal, la CPI podía procesar casos solo cuando los países no estuvieran dispuestos o no pudieran hacerlo. Hasta la fecha, [un total de 125 países](https://asp.icc-cpi.int/states-parties) —casi dos tercios de las naciones del mundo— han ratificado el Estatuto de Roma. Desde su fundación, la CPI, con sede en La Haya (Países Bajos), ha trabajado para exigir responsabilidades individuales por las atrocidades más graves del mundo. Entre sus actuaciones figuran [la apertura de 34 casos](https://www.icc-cpi.int/about/the-court) (algunos con más de un imputado), [17 investigaciones en cuatro continentes, la emisión de 61 órdenes de detención y, hasta la fecha, 13 condenas y 4 absoluciones](https://www.icc-cpi.int/common-bonds/). Sin embargo, desde sus inicios, los funcionarios estadounidenses recelaban de la CPI. En Estados Unidos, [el presidente Bill Clinton](http://news.bbc.co.uk/2/hi/1095580.stm) firmó el Estatuto de Roma, pero se negó a presentarlo para su firme ratificación ante el Senado estadounidense, advirtiendo que tenía «defectos significativos», incluida la incapacidad de «proteger a funcionarios estadounidenses». Su sucesor, [George W. Bush](https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law), «retiró la firma» del tratado en 2002 y promulgó una Ley estadounidense que autorizaba el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier nacional estadounidense que [la CPI] retuviera por crímenes. Durante el primer mandato presidencial de Trump, [denunció a la CPI ante la Asamblea General de la ONU](https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-73rd-session-united-nations-general-assembly-new-york-ny/) (Organización de las Naciones Unidas) e impuso sanciones económicas y restricciones de visado a altos cargos de la CPI por cualquier intento de investigar la conducta del personal estadounidense en Afganistán. Los funcionarios rusos también comprendieron pronto que la aplicación del Derecho internacional los amenazaba. Aunque, al principio, [el Gobierno ruso suscribió](https://lens.civicus.org/20-years-of-the-international-criminal-court/) el Estatuto de Roma y participó de manera constructiva en la CPI, ‘retiró’ su firma después de que [Ucrania apelara a la CPI](https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_investigation_in_Ukraine) en 2014 y 2015 para que investigara crímenes de guerra rusos en Ucrania. La CPI, no obstante, sí inició una investigación preliminar que, tras la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022 y el asesinato por parte de [Rusia de civiles y prisioneros de guerra ucranianos](https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre) en Bucha, se amplió a una investigación formal. En 2023, [la CPI emitió órdenes de detención](https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_investigation_in_Ukraine) contra el presidente ruso, Vladimir Putin, y la comisionada para los Derechos del Niño, Maria Lvova-Belova, por el secuestro de miles de niños ucranianos. [Al negar cualquier acto indebido en Bucha](https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre), el Gobierno ruso también [desestimó la acusación de secuestro](https://www.npr.org/2023/03/17/1164267436/international-criminal-court-arrest-warrant-putin-ukraine-alleged-war-crimes) calificándola de «indignante». [Dmitri Medvédev](https://nltimes.nl/2023/03/20/russias-medvedev-suggests-possible-rocket-attack-icc-hague), vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, amenazó con un ataque de misiles hipersónicos rusos contra la sede de la CPI. Entre tanto, el asalto contra la CPI se intensificó. Aunque el presidente estadounidense [Joseph Biden eliminó las sanciones de Trump](https://www.politico.com/news/2021/04/02/icc-sanctions-reversed-biden-478731) contra el Tribunal y [autorizó compartir información](https://www.voanews.com/a/despite-biden-s-icc-rejection-us-sometimes-sides-with-court/7626562.html) con la CPI durante las investigaciones de las atrocidades rusas en Ucrania, él y numerosos funcionarios de otros países [denunciaron la orden de detención por crímenes de guerra que la CPI emitió en noviembre de 202](https://www.bbc.com/news/articles/c704y7gwr95o)4 contra altos funcionarios israelíes. Netanyahu arremetió contra lo que llamó «la decisión antisemita» de la CPI y dijo que Israel se negaba a acatarla. Con la reelección de Trump, la campaña para destruir la CPI [cobró un nuevo impulso](https://people.com/trump-pitched-uniting-russia-and-china-against-icc-11979000). En febrero de 2025, impuso sanciones al fiscal de la CPI. Ese agosto, [el secretario de Estado Marco Rubio](https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/08/imposing-further-sanctions-in-response-to-the-iccs-ongoing-threat-to-americans-and-israelis-2), calificando al Tribunal de «amenaza para la seguridad nacional», añadió a los jueces de la CPI a la lista de sanciones. A finales de 2025, un alto funcionario de la administración Trump dijo a [Reuters](https://www.reuters.com/world/us/us-threatens-new-icc-sanctions-unless-court-pledges-not-prosecute-trump-2025-12-10/) que existía una «creciente preocupación» de que «la CPI dirija su atención hacia el presidente, el vicepresidente, el secretario de Guerra y otros, y emprenda acciones penales contra ellos». Eso era «inaceptable, y no permitiremos que ocurra». La CPI, dijo, había sido informada de que, a menos que modificara su documento fundacional para garantizar que no investigaría al presidente republicano ni a sus altos cargos, se le impondrían nuevas y muy duras sanciones estadounidenses. El gobierno ruso [también intensificó su ataque](https://www.ohchr.org/en/press-releases/2026/02/russia-must-end-reprisals-and-intimidation-icc-prosecutor-and-judges-un). En diciembre de 2025, un tribunal ruso, en represalia por las órdenes de detención de la CPI contra Putin y Lvova-Belova, condenó en ausencia al fiscal de la CPI y a ocho jueces de la CPI por «enjuiciamiento ilegal», y los sentenció a penas de prisión de entre 3 años y medio y 15 años. En julio de 2026, [Rubio anunció](https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/state-department-launches-campaign-to-dismantle-international-criminal-courts-threat-to-american-sovereignty/) lo que el Departamento de Estado estadounidense llamó «una campaña de gran alcance para desmantelar la amenaza que la Corte Penal Internacional representa para la soberanía estadounidense». Incluiría «una respuesta coordinada de todo el aparato gubernamental para inhabilitar sistemáticamente la capacidad de la CPI de operar» y [destruir el Tribunal «ladrillo a ladrillo»](https://usunrome.usmission.gov/why-were-dismantling-the-icc/). Ese agosto, al imponer [sanciones adicionales a funcionarios del Tribunal](https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-sanctions-designations), [Rubio proclamó](https://x.com/SecRubio/status/2089773178771964120) «nuestra inquebrantable misión de proteger a los estadounidenses de esta farsa de tribunal». Mientras tanto, el secretario de Defensa estadounidense, [Pete Hegseth](https://www.latintimes.com/hegseth-urges-nearly-20-latin-american-allies-ditch-icc-colombia-signs-us-coalition-598568), instó a los gobiernos de América Latina y el Caribe a romper sus vínculos con la CPI. Muchos observadores, por supuesto, quedaron consternados por la conducta de la administración Trump. [La Unión Europea](https://globalnation.inquirer.net/331417/why-the-us-is-going-after-the-international-criminal-court) (UE) expresó de inmediato su respaldo a la CPI, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania declaró que el Tribunal hacía que el mundo fuera «más seguro y más justo». En un artículo mordaz, [Kenneth Roth](https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/16/international-criminal-court-marco-rubio), exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, sostuvo que «el verdadero objetivo de la administración es garantizar la impunidad por crímenes de guerra». No obstante, la campaña contra la CPI está teniendo un impacto grave. A finales de julio, [gracias a la presión del Gobierno estadounidense](https://www.lemonde.fr/en/le-monde-africa/article/2026/08/04/african-states-pressured-by-us-to-leave-the-icc_6756132_124.html?srsltid=AfmBOopbufLVyGDg3cS6nn1VLtME9Y1XAuh6cXUejq4L3HQov6XcvnEP), Venezuela y Chad anunciaron su retirada del Estatuto de Roma del Tribunal. El número de retiradas [asciende ahora a cinco](https://apnews.com/article/icc-trump-sanctions-international-court-venezuela-chad-4d6979e781d0121a2e0a194d13c508be), incluidas Burkina Faso, Malí y Níger. Estos tres últimos están gobernados por juntas militares aliadas con Rusia. > Como [advirtió el comité Nobel](https://www.reuters.com/world/us-imposes-sanctions-international-criminal-court-hours-after-former-judge-wins-2026-10-09/), al anunciar el Premio de la Paz, «los jueces y las instituciones del derecho internacional están bajo ataque político». Si el ataque triunfa, producirá un desastre no solo para el Estado de derecho, sino para la causa de los Derechos humanos. Tomado de [**Pressenza**](https://www.pressenza.com/) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.